この「ビバ！サッカー」でも、フランス・ワールドカップの経験から2002年を考えてきているが、そのシリーズを月に１度くらいは中断して、最近の話題も取り上げたい。過去や未来ばかりを語って現在を忘れたくないからである。２度目の中断の今回は中田英寿の活躍を！
☆「ご内聞に」？
中田英寿選手がイタリア・セリエＡのペルージャで活躍している。シーズン開幕のデビュー戦でいきなり２得点、その後もレギュラーで出場し評価は高いようだ。「よかった、よかった」と人並みに喜んでいるだけでなく、内心ひそかに溜飲を下げた。
何に対して溜飲を下げたかというと、だいぶ前に朝日新聞に掲載されたコラムの文章についてである。
ワールドカップの期間中に、放送作家の永六輔さんが『週刊朝日』にこう書いていたのだそうだ。
「日本が勝てないのは頭の差だそうです。誰にも言えないし書けないので、ご内聞に」
これを引用して朝日新聞夕刊１面コラムの『窓』に（児）という署名でこう書いてあった。ぼくの家に配達された新聞では７月18日付けである。
「心やさしい永さんは、他人をばか呼ばわりするのにしのびなく、『ご内聞に』と言い添えたのだろうが、指摘の通りらしい」
「これはひどい」と、ぼくは思った 永六輔さんが「ご内聞に」と書き添えたのは一種のジョークである。週刊朝日のような有力な出版物で活字にして「ご内聞に」なんてことは冗談でなければ言うはずがない。永六輔さんは、誰かから聞いた話を、事実だと思って公表したに違いない。
しかし、これは事実ではない。それを「指摘の通りらしい」という表現で無責任に孫引きして論じたジャーナリストは、もっとひどい。
☆インテリジェンス
サッカー・マガジンの読者には説明を要しないところだろうが、永さんが「頭の差」と書いたことは、サッカーの世界では「インテリジェンス」ということばで表現されている。サッカーにとって重要な要素に「テクニック」と「体力」と「インテリジェンス」がある。インテリジェンスは試合中に一瞬にひらめく判断力である。この判断力で日本のサッカー選手が劣っているかどうかがポイントである。
実は、日本のサッカー選手のインテリジェンスが問題になったのは、20年くらい前の話である。
そのころまでは、日本のサッカー選手で劣っているのは「個人のテクニックだ」というのが一般的な見方だった。
ところが、20年ほど前に、日本のサッカーを見たヨーロッパの専門家は「テクニックは巧いよ。問題はインテリジェンスだよ」と口ぐちに指摘した。
ぼくが、このことばを最初に直接きいたのは、ヨハン・クライフからだったと記憶している。
「テクニックは巧い」と言われるようになったのは、1964年の東京オリンピックをきっかけに、日本のサッカーが変わった成果だった。ドイツから招いたコーチのデットマール・クラーマーさんの指導があり、少年サッカーを普及させる努力があった。
「インテリジェンスが問題」だという指摘については、日本の学校教育との関連が議論になった。これは、1970年代の後半から80年代の前半にかけての話である。
☆個性を育てた努力
日本の学校教育では「個性を伸ばすより、みんなを平等に向上させよう」としがちである。また「自分で考えさせるより決まったことを教え込むのが教育」という考え方がしみついている。
それがスポーツにも影響して、一人一人で考える能力が育たないうえ、すぐれた才能をもつ個人が突出するのを妨げている。だから型にはまった組織プレーが重視されて、個人の「インテリジェンス」が生かされない。
というのが、そのころの議論のポイントだった。
Ｊリーグができる前の日本のサッカーは、学校スポーツが主流だったから、サッカーのインテリジェンスを伸ばすにも、学校スポーツの枠内での努力が必要だった。少年サッカーや学校の指導者の意識改革をするためのキャンペーンやサッカー協会の組織的な努力が、それ以来、根気よく続けられてきたことを無視することはできない。
ペルージャの中田英寿が評価されているのは、開幕試合で２点をあげたシュート力のためではない。買われているのは、中盤でパスを出す判断力である。自分でゴールする場合でも、シュートができる場所をすばやく読み取る能力である。つまりインテリジェンスである。
高校サッカーの名門、韮崎高校からヨーロッパで通用するインテリジェンスの持ち主が出たのは、20年来の関係者の努力の成果である。
ヒデ中田の活躍が、大新聞の論説委員の論評の誤りを証明してくれたのを喜んでいる。 |
