日本代表チームから三浦カズが、はずされた。ワールドカップのなかに身を置くことを誰よりも熱望していたプレーヤーだけに、その気持ちを思いやると胸が痛い。年齢的にピークを過ぎているとはいえ、技術も、精神力も、経験も日本のトップである。あの実力を生かす手はなかったのかと思うのだが…。
☆これも一局のサッカー
「これも一局の将棋」という「ことば」があるそうだ。将棋は駒の動かし方くらいしか知らないので、間違ってたらご免なさいだが、こういうことではないだろうか。
ある局面で飛車を動かしたとして、それで一局の将棋が進行する。しかし、その場面で角を動かす手もあって、そう指したとしても、それはそれで勝負になる。その後の展開は、まったく違うものになるけれども、こちらも「一局の将棋」だということである。
フランス・ワールドカップの日本代表からカズ（三浦知良）がはずされたニュースをきいて、この将棋の表現を思い出した。
岡田監督は、カズのいないチーム作りを構想した。それはそれで間違ってはいない。
しかし、カズを入れたサッカーを構想することも可能である。それはそれで「一つのサッカー」である。
どちらかが正しく、一方は間違っているというものではない。どちらも成り立つが、指し手がどちらを選択するかである。
岡田名人はカズのいない指し方を選択した。それでいい。結果は対局者の責任である。「岡目八目」で、あれこれ言ってもはじまらない。
おっと！「岡目八目」は囲碁のほうの「ことば」だった。
岡田監督は、スペースを生かす中田からのパスによる逆襲速攻のサッカーを選んだ。アルゼンチンやクロアチアに対して、それが有効だと考えた。そのためには中田−城のコンビのほうがいい。
☆監督とカズの価値観
カズを動かす将棋、ではない、サッカーも成り立つ。
カズはドリブルの名手である。ドリブルで持ちこたえ、攻めを展開するのも一つの方法である。
逆襲速攻で失敗を繰り返し、そのたびに相手にボールを奪われて押し込まれるよりも、ドリブルで突破し、持ちこたえて攻めを組み立てるほうがいいではないか、味方がボールをキープしている時間を長くするほうが守りとしても有効ではないか。そういう考え方も成り立つ。
どっちにしても、これは指し手の選択、いや、監督の選択である。
これを「文化の違い」にたとえることもできる。
誤解をおそれずに端的に言えば、岡田監督はパスとチームワークのドイツ型のサッカーを選択した。しかし、カズを軸にチームを組み立てれば、ドリブルと個人技のブラジル型のサッカーになる。選択肢としては、これもあり得る。
ドイツの文化とブラジルの文化の違い、岡田監督の文化とカズの文化の違い、というのは、こじつけに過ぎるだろうか。
文化の違いに「価値判断」を持ち込むのは適当でない。欧州諸国はキリスト教の文化による価値観を絶対だと思い込んで、16世紀からアジアやアフリカやアメリカ大陸を侵略した。現代からみれば、これはキリスト教文化の犯罪である。
代表選手に選ばれるのは「名誉」ではあるが、選ばれなかったのは不名誉ではない。監督と価値観が違っただけのことである。
☆北沢と市川の場合は
スイスまで連れて行った25人のなかから岡田監督は３人をはずした。カズ以外の２人は予想通りだ。
北沢豪の出番は、岡田監督が４−４−２でなくスイーパー・システムを採用した時点でなくなっていた。スイーパー・システムにすれば、守備ラインを５人とみなした場合、中盤は３人でトップ２人、あるいは中盤４人でトップは１人になる。
中盤３人トップ２人の場合、守りを重視すれば、前線にスペースを作る役割はトップ２人のうちの１人に任せることになる。岡田監督は、その役割を城に期待しているのだろう。
中盤４人トップ１人の場合は、前線の１人が動いたあとにできたスペースに後方から進出するプレーヤーが必要である。その中盤プレーヤーにはシュート力が必要である。
この二つのケースを想定した場合には、北沢は出番がない。
しかし、日本がフランス大会の出場権を得ることができたのには、アジア予選の最終段階での北沢の貢献が決定的だった。その点は忘れるべきではない。
フランス大会に登録された22人は、カズと北沢のおかげであることを銘記してもらいたい。
18歳の市川大祐は、はずれて当然である。素質のあるプレーヤーだが、ワールドカップに出るには、もっと国際試合の経験が必要である。
市川については、1978年大会で開催国アルゼンチンのメノッティ監督が最後の最後に、当時17歳のマラドーナをはずしたのを思い出した。市川はマラドーナのように大成するだろうか？
|
