天皇杯全日本選手権　早大、若さの勝利 　（２／２）
（サッカーマガジン1967年3月号）　

■ 若さと巧さ

　“老巧”という言葉が示すように、“若さ” と “巧さ” は、相反する要素だ。しかし、若さだけで技術がともなわなければ、サッカーはできない。いっぽう技術があっても、走りまわる若さがなければ、勝てない。
　46回をかぞえる全日本選手権の歴史をみてみると、全日本チャンピオンは、若さと巧さのバランスの上に生まれてきている。
　実業団チームがタイトルを取ったのは、昭和35年、第40回の古河電工が最初だが、それ以前でも、学生チームだけで優勝しているのは、かぞえるほどしかない。
　慶応BRBとか、中大クラブとか、関学クラブとか、いまでは、あまり聞かれない名前のチームが優勝している。これは、現役の学生選手とOBとの連合軍である。現役とOBとを混ぜることによって、若さと巧さのバランスをとっているのである。
　いまは選手の二重登録は許されていないが、当時は、一人の選手が、実業団チームのほかに、OBとして母校のクラブ・チームから出ることが認められていた。現在慶大のコーチをしている小林忠生さんなど、実業団には東京海上から出て、全日本には慶応BRBから出ていた。
　小林さんのお兄さんで、いま国際審判員の早川純生さんは、日本鋼管と東大LBから出ていた。ぼくが知っているころのプレーヤーとしての早川さんは、もう “老巧” の部類で、若い選手に「あっちへ行け」「こっちへ出せ」と指図して、自分は前線に浮かんでいた。シュートのタイミングをつかむのが実に巧かったように思う。
　話が横へそれたけど、要するに、当時の大学クラブ・チームは、若い選手を働かせて、OBが巧さを見せるようなところがあった。いまの標準からみれば、のんびりした、ある意味では楽しいサッカーだった。
　実業団チームで、早くから全日本選手権めざしてがんばっていたのは、東洋工業だけである。ほかの実業団は、主力選手が母校のクラブから出るので、全日本選手権ではチームを作れなかった。
　東洋工業は、昭和29年５月に甲府で開かれた第34回大会で決勝に進出、慶応BRBと２時間10分の死闘を演じている。１−１で延長に入り、１回目の延長で３−３となって、すさまじい争いとなり、４回目の延長でついに東洋が力つき３−５で敗れた。
　ついで登場したのが八幡製鉄で、31年大宮の第36回のとき、まったく無名の存在から決勝に出て慶応BRBに２−４で敗れた。いまも日本リーグで活躍している渡辺選手、佐伯選手が、高校出の若手としてさっそうとデビュー、寺西監督がFWの中心として第一線に立っていた。
　続く第37回（広島）は中大ク−東洋、第38回（藤枝）が関東ク−八幡と、２年続けて実業団が大学のクラブに決勝で敗れたが、１年おいて第40回（大阪）で古河電工が、慶応BRBを破って実業団として初の天皇杯を握った。大学クラブ・チームの時代はこの年が最後で、以後の６回は現在のような実業団の巧さと学生の若さの争いが続いている。

■ 早大優勝の真因

　表彰式のあと、天皇杯を掲げた森主将を肩車して、早稲田のイレブンは駒沢競技場を一周した。ワールド・カップで優勝したイングランドと同じやり方だ。
　グラウンドで、それを見ていたら、東京サッカー友の会の委員に肩をたたかれた。
「いい試合だったですね。だけど日本リーグが負けたのは、まずいんじゃないですか」
「どうして？」
「いまのサッカー・ブームは日本リーグが作ったもんでしょう。その日本リーグ勢が学生にやられたんじゃあ、人気に水をかけられるのが心配だな」
　―― 分った。プロ野球が六大学野球に負けるようでは話にならない。それと同じような心配をしているわけだ。
　ぼくは答えた。
「学生と日本リーグが、せり合ったほうが、かえって人気が出るんじゃないでしょうかね。この寒いのに大観衆がつめかけたのも、早稲田と東洋工業の対戦が、珍しいからですよ」
　準決勝で、八幡製鉄が早大に負けたあと、八幡の寺西監督は、負け惜しみでなく、こういっていた。
「早稲田と東洋の決勝もおもしろいじゃないか。東洋−八幡ばかりやってるよりはいいよ。手のうちを知りすぎていて新鮮味がないもの」
　来年、釜本はヤンマーに、森は三菱に入る。当然のことだが、大学のスターは、つぎつぎに去る。
　しかし、一方で高校選手の大部分は、大学に入るのだ。練習時間にも、大学のほうが恵まれているのだ。
　大学で若い選手がどんどん育ち、日本リーグと並んで、大学リーグが強くならなければ、日本のサッカーの発展は望めないのではないか。
　早大の安田コーチは、こういっていた。
「１年生の田辺や野田がね。釜本と森がアジア大会にいって、あとを埋めなくてはならなくなって、がぜんやる気を起した」
「釜本が中盤に下って、１年生を走らせたでしょう。あの作戦は、コーチ陣がとくに指示したわけじゃない。森を中心にして４年生が考えたんです。若手が伸びてきたから釜本が安心して下がることができたんだし、釜本自身も成長したんですよ」
　早大は、なぜ伸びたのだろうか。
　ひとつには、若手に試合のチャンスが与えられたこと。関東大学リーグ優勝決定戦で、森と釜本を抜いて中大と戦ったのだが、よい経験になったに違いない。
　第二に、釜本と森が、アジア大会でみがきをかけたこと、第三に大学選手権で強い相手と争う経験をしたことだ。
　逆に日本リーグ勢のほうは、11月中旬から約２ヵ月間も試合から遠ざかっていた。アジア大会遠征組も、若い選手ほど早く疲労を回復することができなかった。また、これは想像だが、社会人は、お正月を、学生選手ほどサッカ一本にしぼって過ごすことは、できなかったに違いない。
　以上のことから導かれる教訓は、次の疑問につながる。
「大学には、強い相手との試合のチャンスが、少なすぎるのではないだろうか。若い選手を伸ばすために、もっともっと機会を与えなければ、いけないのではないか」
「日本リーグのチームも、会社勤めとの関係はあるだろうけど、もっと試合数がふえていいのではないだろうか」
　大学と実業団が対決している過去６回の全日本選手権で、実業団が３回、大学チームが３回優勝している。３−３のタイ・スコアである。まだまだ、大学の時代が去ったとは、いえないのだ。
　昭和37年の第42回大会（京都）で中大が優勝し、大学の単独チームとしては戦後はじめて日本一になるとともに、天皇杯を３年ぶりに実業団から奪いとった。
　このときのメンバーは、小城、岡光、桑原 ―― いまの東洋工業の主力である。
　38年の第43回（神戸）で早大が優勝したときのメンバーは、釜本、森のほか、桑田、松本、二村。これもいまの東洋工業の主力だ。
　強い選手をつぎからつぎへと送り出し、そのあとから若い力を新しく育てていく大学のサッカーの生きかた。
　それが、日本リーグを育てる源でもるのだ。
　日本リーグと大学リーグの争いが、ますます日本のサッカーを盛んにすることを、祈らずにいられない。