オールスター・ゲームの最優秀選手（ＭＶＰ）は、またも三浦知良だった。カズに資格がないとはいわないが、ゴールをあげたストライカーだけが選ばれるような選考方法には問題があるのではないか？
☆なぜ、いつもカズ？
「点をとった選手じゃないと最優秀選手に選ばないんですかねえ。毎回、毎回、カズってのもねえ」
７月17日に神戸で行われたＪリーグのオールスター・ゲームが終わったあと、テレビ解説者の松本育夫さんが話しかけたきた。
まったく――。
この試合の最優秀選手（ＭＶＰ）に選ばれたのは三浦カズだった。
たしかに――。
２−１で勝った試合で、東軍の得点は２点ともカズだった。
前半19分の１点目は、ラモス−リトバルスキーの中盤コンビから出たボールがこぼれたところに走り込んで決めた。38分には木村和司からの好パスを受けて２点目をあげた。点とり役としての仕事を、きちんと果たしたことは間違いない。
だけど――。
これは、多くのプレーヤーがボールに触り、頭を回転させ、攻めの組み立てを試みた結果である。その中でカズの果たした役割だけが、特別に大きかったわけではない。
試合のあとの記者会見で、西軍のレオン監督は「優秀選手は負けたチームからは選ばれないだろうけど、西軍の永島のゴールもすばらしかった」と話していた。
東軍の松永と菊池は「どうせゴールキーパーは賞の対象じゃないでしょうけどね」と口裏をあわせたように話している。
カズがＭＶＰにふさわしくなかった、と言っているわけではない。しかし、カズだけがＭＶＰにふさわしかったわけでもない。
☆功労者はサントス！
「ぼくはサントスを推しますね」と、松本育夫さんが言った。
「なるほど」
と、とりあえず賛意を表したが、記者会見が始まったので、サントスを推す理由は聞きそこなった。
記者会見では、東軍の松木監督も
「サントスが守りを頑張ってくれたので他の中盤のスター選手が、思う存分プレーすることができた」という意味の話をした。
これは、そのとおり。
サントスが、地味な役割を労を惜しまずやってくれたおかげで、リトバルスキーやラモスや木村和司が、のびのびと好きなプレーを披露できた。スーパースターが、のびのびといいプレーを見せてくれるところにこの種の試合の面白さがあるのだから、それを存分に楽しめた神戸の試合の功労者は、サントスである。
ぼくは、さらに、攻めの場面でもサントスが地味な役割を、しっかりと務めていたことを付け加えたい。
ラモスやリトバルスキーが、ボールをもったときに、サントスは、必ず近くで角（ツノ）を出していた。
ツノを出すというのは、ボールをもっている選手からのパスのコースがあいている場所に動いて「いつでもパスを受けられますよ」という態勢を示すことである。
ラモスやリトバルスキーは、パスを渡さなくても、ツノを出してもらったことによって次のプレーの選択の幅が広がり、楽にプレーすることができた。
このサントスの目立たない努力が、オールスター・ゲームを面白くした隠れた原因だった。
☆機会均等が必要？
「そうは言っても、ＭＶＰはカズだよな。やっぱり」
と友人。
「サッカーは11人でやるってことは知ってるよ。だけどヒーローは、１人でなくっちゃね。それも、はなやかさがなくちゃ。お祭りなんだからいいじゃないか。それにＭＶＰなんて、しょせんジャーナリズムのお遊びだろ。目くじらたてることはないよ」
ま、実をいうと、ぼくもそう思っていた。ＭＶＰはカズでいい。 サントスのような地味な殊勲者は、にわかサッカー通ではない見識のある人物（誰のことか分かってるだろうな！）が、バブルではない見識のあるジャーナリズム（どの雑誌か分かっているだろうな！）で認めてやればいい、と考えていた。
ところがだね。
オールスターのＭＶＰには、560万円もする外国製の乗用車が贈られた。
しかも乗用車をもらう機会のないゴールキーパーたちが、内心は不満をもっていることが分かった。
「そうだったら、やっぱり機会均等、社会的公正をはからなければならない」
と、ぼくはひそかに考えた。
よし、見識ある人物11人を選んで
「真に価値あるＭＶＰを選考する委員会」を作ろう。そこで、ゴールキーパーにも、守備プレーヤーにもチャンスのある選考方法を考えよう。
ただ、ひとつ問題がある。600万円以上の日本製豪華乗用車を誰が寄贈してくれるかである。 |
